Campanha de Flávio diz que Lula reage à pressão sobre endividamento com fim de bets e minimiza ganho eleitoral

Auxiliares e estrategistas da campanha de Flávio Bolsonaro (PL) à presidência da República afirmam que podem neutralizar o eventual ganho político de Lula (PT) com o fim das bets se conseguirem convencer o eleitor de que a medida do petista é uma resposta dada sob pressão a um problema causado pelo seu próprio governo.

Na visão da equipe do senador, os discursos e propostas de Flávio no sentido de denunciar o endividamento do brasileiro conseguiram provocar uma reação da campanha adversária, que foi obrigada a entrar na pauta definida pelo filho de Jair Bolsonaro (PL).

A equipe de Flávio diz que as últimas medições de intenção de voto não captaram efeito positivo do fim das bets, considerando que o tema começou a ser veiculado pela campanha petista no início da semana. De qualquer forma, eles admitem que é cedo para cravar que o ganho de Lula será menor que o esperado.

O contra-ataque foi exposto, nesta sexta-feira (25), com frases de efeito de Flávio, que afirmou mais de uma vez que "Lula é o pai do tigrinho" e disse que a regulamentação das bets foi feita de propósito pelo petista para aumentar a arrecadação do seu governo.

"Lula cria o problema, vem com a solução fajuta e ainda por cima pode deixar de valer logo depois das eleições", disse o candidato em um vídeo publicado em suas redes.

Lula assinou nesta sexta-feira uma medida provisória para jogar as apostas online na ilegalidade em todo o país. As chamadas bets foram autorizadas na gestão Michel Temer (2016-2018) mas foram regulamentadas no governo Lula no fim de 2023, após passarem o mandato de Jair Bolsonaro (2019-2022) sem regras.

O mercado regulado, com permissão de atuação para 85 empresas mediante o pagamento de uma outorga de R$ 30 milhões, começou em 2025, após um período de transição. Em 2025, a arrecadação com o setor foi de cerca de R$ 10 bilhões. Já no primeiro semestre de 2026, foram arrecadados cerca de R$ 7,3 bilhões.

Para analistas políticos, a proibição das bets pode atrair principalmente o voto feminino —as mulheres são maioria entre eleitores indecisos. A decisão de Lula foi baseada na análise de que as apostas agravam os atuais níveis de endividamento da população, tema central na campanha de Flávio. O senador tem afirmado que gastos sem controle pelo governo petista levam aos juros altos que castigam os inadimplentes.

Por isso, aliados de Flávio veem medidas recentes de Lula como uma resposta desesperada à pressão exercida pelo adversário, já que as pesquisas mostram um empate técnico no segundo turno. Além do fim das bets, eles enquadram nessa categoria o fim da taxa das blusinhas e o aumento do Bolsa Família.

"Se tivesse minimamente preocupado, ele não tinha autorizado as bets a funcionarem dois anos atrás. […] O Lula, quando autorizou as bets a funcionarem, tomou a decisão de ferrar com a vida das pessoas para arrecadar R$ 20 bilhões das pessoas mais humildes. Foi tudo friamente calculado por Lula. Por quê? Para cobrir o rombo e a gastança do governo", afirmou Flávio no vídeo publicado.

A oposição às bets é popular junto ao eleitorado. Pesquisa Datafolha divulgada em maio deste ano mostrou que 57% dos brasileiros avaliam que as apostas online são um vício, e 31% acreditam que se trata de uma perda de dinheiro.

Mas auxiliares de Flávio dizem que é possível vencer a narrativa, no jargão da campanha. Ou seja, uma pessoa afetada pelo vício em bets que considerasse votar em Lula por gratidão pode mudar de ideia se entender que o governo petista trabalhou pela regulamentação. A leitura é de que o presidente pode anular seus ganhos ao não assumir sua responsabilidade.

Por isso, a mensagem tem sido martelada por Flávio, que ressalta ter sido contra a regulamentação, aprovada pelo Congresso Nacional. Também nesta sexta, ele afirmou durante um evento no Rio de Janeiro que a medida de Lula foi "populista, hipócrita e eleitoreira".

"O presidente Lula está desesperado. Não fez em quatro anos e, na véspera da eleição, quer tentar fingir que não foi ele quem aprovou e regulamentou o cassino online na mão dos brasileiros. O Lula é o pai do tigrinho", disse.

A campanha do PL ainda afirma que a proibição das bets pode acabar prejudicando Lula por atingir setores poderosos, como emissoras de TV e times de futebol.

A proibição das bets partiu da campanha eleitoral de Lula e contraria iniciativas da própria gestão petista, que apresentou o projeto de lei de regulamentação do setor com pedido de urgência, trabalhou para a inclusão dos caça-níqueis online como o jogo do tigrinho no arcabouço e se articulou para derrubar limites na publicidade das chamadas bets.

Entre 2023 e 2024, o governo apresentou a regulamentação como uma forma de combater a lavagem de dinheiro, aumentar a arrecadação e gerar empregos. Disse ainda que era uma exigência legal, dado que a lei sancionada por Temer que liberou as apostas online no país determinava a regulamentação em até quatro anos. O governo Bolsonaro se omitiu da responsabilidade por pressão de parlamentares evangélicos.